VDA6.1认证评分方式
最近更新： | 人气： 9571
VDA 6.1 的认证方式和QS9000以及ISO9000的认证都是不一样的，QS9000以及ISO9000的认证，大部分都是以：主要缺失、次要缺失、观察事项等等来区分不符合事项，但是VDA6.1的认证就不是这种方式，它改成下列的方式：
提问内容
对提问回答评分
在体系中是否完整予以规定
有
无
有
无
有无
在实施中是否证明有效
是
是
大部分*
否
分数
10
8
6
4
0
* 所谓"大部分应"应理解为约3/4以上的规定证明有效，并且不存在特别风险。另外其必须每个要素再要评分
所有相关的提问所得分数总和EE =-------------------------------- × 100％所有有关的提问可能得到的分数总和有关的品质要素的符合率总和EU 或EP = --------------------------- × 100％所评价的质量要素的数目EU + 2EPEGES= ------------3
EU = U部分（企业领导）得分EP = P部分（产品和过程）得分定级：
总符合率（百分比）
质量体系评价
评价等级
90 ～ 100
完全符合
A*
80 ～ 89
大部分符合
AB*
60 ～ 79
有条件符合
B
〈 60
不符合
C*
* 说明：1、被审核的企业总的符合率虽然超过80％或90％，但在某一个或几个质量要素汇总达到的总符合率低于75％，则定级时，要从A级降为AB级，或从AB级降为B级。2、如果有提问得零分，而其不符合项可对产品质量有着决定性影响，则可以将审核的企业由A级降为AB级，以及由AB级降为B级。3、针对某部分的提问其有加标*的其得分如为6分以下者，则可以将审核的企业由A级降为AB级，以及由AB级降为B级。4、在1、或2、的情况下只能降一级。5、 降级的原因必须在报告中加以说明。只有得到A级以上（即总得分在90分以上）才能获颁证书。任何提问有未达10分的项目，都将开立不符合报告，要求改善。所以整体而言，在VDA的评审上是比QS9000以及ISO9000的方式较为严格一些，其将定型化的评定，予以转变为定量化的评审，以期能求得客观的评定。
